1106圍城行動被媒體形容為暴力,根據民調顯示過半數民眾也不認同此次圍城的暴力行動,包括我,也曾說過『不贊成暴力、暴力是不對的』的話!

可是…在看了許多新聞、網路資料和台灣歷史後,有種疑惑慢慢的在心裡漫延…


暴力是不對的?暴力是該被譴責和全面禁止的?

但是“暴力”的界定是那麼容易定位清楚的嗎?孫中山的革命,在當時清廷和許多不在意(或不懂得在意)民主自由、只想躲著過日子的老百姓眼中,何嘗不是被視為暴力和暴民?

即使以現在的民主國家來說,公權力的本質,在某種方面來說不也是一種暴力?

當人們享受著民主自由的成果,卻鄙視和不認同爭取民主的過程,這又是怎樣的一種矛盾呢?

只是…民主和自由,是否一定得用這樣的方式來獲得?

革命/暴力?兩者之間,真要以結果來判定?


p.s.本篇文可能不會每一則留言都回,因為這一連串的問題,我也還在找屬於自己的答案和釐清中…
  

這可能也是一篇有諸多爭議的文,發表討論或提出個人見解都很歡迎,但如果只是來謾罵或問侯我家人的,抱歉一律刪除,我說了我也還在找答案,沒下定論的問題你罵什麼?請保持風度,謝謝!

創作者介紹

尋找滿月の境

shingetsu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • somebody56
  • 我也是有此矛盾.<br />
    深入閱讀知名藍綠寫手的文章,<br />
    彼此針對暴力的解釋竟是如此迥異.<br />
    如同您所說,國父之革命,以及國內外歷史上的大大小小革命,<br />
    法國七月和二月革命,南北戰爭,金恩博士黑人解放運動,甘地民族解放運動,拉薩事件,<br />
    天安門事件,美麗島事件,野百合學運.....<br />
    <br />
    人民濫用暴力?抑或人民訴求?<br />
    <br />
    此公案還是交付歷史去評斷,畢竟現在無法理性的分析,<br />
    這次事件的定位.<br />
    <br />
    又言,歷史是勝利者寫的.<br />
    不知道往後的台灣歷史,<br />
    由誰執筆........??
  • sirodtsai
  • 很多時候,這樣的事必須給予長時間來檢視。<br />
    在短時間之內,其定義是各自立場者的定義,要經過時間和事實證據來看到事情的<br />
    樣貌。<br />
    當然,人們常常也是會有立即的看法和立場,但不表示他們不會有修正的空間,因<br />
    為,在這世界的長長歷史上,經常是這樣的。
  • 阿鳥
  • 版主的提問,很好,但也很難回答。<br />
    <br />
    所知粗淺的我,只能先就公權力行使的部分做一點回應。<br />
    (以下的內容,我曾張貼於台灣青年智庫網頁文章的回應上)<br />
    <br />
    人民的基本權利是憲法所保障的,而憲法最大的作用在於限制國家權力,<br />
    使人民的權利施展得以保全。任何對人民基本權利加以「過問」的行為,<br />
    都必須透過法律明訂,才能取得正當性。<br />
    <br />
    政府的行為、警察的作為,若是想要對人民的基本權利加以干涉,請先拿<br />
    出「法律依據」,否則免談!在一連串警方的作為中,人民的基本權利受<br />
    到嚴重的「過問」;當人民向警方要求提出法律依據時,警方卻是支吾其<br />
    詞、為之語塞。這充分顯示著警察對其行使公權力的界線與人民基本權利<br />
    的無知,是時候該為這些警察「上一課」的時候了!更重要的是,身為人<br />
    民,我們有理由要求政府禁止對我們的基本權利恣意「過問」!
  • 公權力所依據的法源,其制定者也是少數群,且可說是國家的「菁英」或「權力擁有者」所決策。<br />
    記得我在日劇「龍櫻」(台譯:東大特訓班)看過一段話,老師對著被社會現實所剝削的學生說:「不甘心嗎?如果不甘心的話,就想辦法讓自己將來成為制定規則的人!」<br />
    <br />
    當公權力執行時人民也只能配合,所以我開始覺得它的本質不也是一種暴力?<br />
    <br />
    p.s.想這些難解的和不是自己在行的問題,還真是消耗腦細胞啊…orz

    shingetsu 於 2008/11/11 17:10 回覆

  • peiwainwang
  • 曾經聽別人說,日本就算是抗議,<br />
    都是安安靜靜的在一邊舉布條,不會妨礙行人,<br />
    希望哪天我們也可以進步到這樣的程度吧!!<br />
    而不是把暴力衝突給個"邁向民主自由的過程"<br />
    <br />
    講到抗議<br />
    每次總統府附近有活動,我們這邊的交通就要被犧牲了,<br />
    對我們也是很不方便哩!!
  • 這…其實日本的抗議也並非全都平和,另外我也看過他們上演全武行。<br />
    台灣1025的60萬遊行人數也能和平落幕,1106圍城卻被評為暴力,這其中的差異是各說各話。<br />
    <br />
    我對於爭取民主的過程中,革命或暴力如何判定與公權力的本質有所疑惑,但我一向確信「民主素養必需要在民主制度下培養」這件事,但現今又多了一項惑:極權國家的一灘死水,對喜歡安逸的人們來說,真的比較好嗎?

    shingetsu 於 2008/11/11 16:45 回覆

  • Ellie
  • 勝者為王,敗者為寇。<br />
    <br />
    如一樓說的[歷史是勝利者寫的]我們都在歷史的洪流中,未來的歷史要怎麼寫我們,我們現在無法控制,<br />
    只要我們現在認為我們做的事是對的ˋ是對台灣好的,就可以了!
  • marco52521
  • 這樣的錯亂<br />
    如同國旗帶給我們的震撼<br />
    <br />
    或許吧<br />
    <br />
    只要我們保持初衷<br />
    熱愛台灣母親<br />
    我想 歷史自然會去記載這個事件<br />
    是暴力 還是訴求
  • pinkalissa
  • 我認為凡事都有一體兩面,若民眾對台灣主權的抗議是暴力?<br />
    那麼警察濫用公權力,對民眾施暴也算暴力嗎?<br />
    看到統派媒體都只會障顯警察受傷及運用公權力的正義<br />
    在現場的人,警察的公權力行使,不見得都是合理正當<br />
    過當也是暴力吧!<br />
    人民的忿怒到極點時,若要以暴制衡....<br />
    想必有更大反彈,這是我對這次事件的看法<br />
    因為無理的對待台灣人民,才讓人民越來越分怒....
  • greenblur
  • 我在想另一個層面<br />
    如果這世界沒有"暴力衝突"<br />
    那人類真的會有進步嗎?<br />
    <br />
    如果當年的法國大革命, 法國會是如何? <br />
    法國大革命會成功也是在於"暴政"導致"暴民"上街頭<br />
    <br />
    孫文也是因為"暴政"導致一群"暴民"上街頭<br />
    <br />
    我周圍的來自大陸的第好幾代會侃侃而談孫文<br />
    卻沒有想到他當時也是清朝眼中"暴徒"啊
  • RICHY
  • 最近有網友(也是部落客),發起了一個活動,<br />
    叫做「制止馬英九!向國際發聲,捍衛台灣人權」<br />
    ,看起來還挺有意義的,一起來響應吧!<br />
    <br />
    活動相關內容請見:<br />
    http://www.wretch.cc/blog/leoforlion/20795444
  • 謝謝你告知這個訊息,會一起響應的。

    shingetsu 於 2008/11/18 09:02 回覆

  • mickeytw
  • 如果行動背後缺乏公理正義,那就成了暴力.殺戮;若自始至終能秉持大義,那就是革<br />
    命.聖戰!!
  • funnydrink
  • 中國的飛彈是不是暴力?<br />
    國民黨不反中國暴力<br />
    反而跟中國暴力站在一起<br />
    <br />
    到底是警察打人暴力<br />
    還是抗議民眾是暴力?<br />
    還是在這些國民黨支持心中<br />
    支持民進黨的就是暴力?
  • 國民黨很明顯就是要操弄媒體,讓所有人都留下「支持民進黨就是暴力」的印象。<br />
    而無條件接受統媒洗腦的人,對於這些問題,似乎也從不願去思考吶~

    shingetsu 於 2008/11/19 13:12 回覆