相信每個人在公民課都有學過『犯了錯要勇於承認並改過』,這個基本道理每個人都懂,有些人即使為了某些原因、或在某些情況背景下而選擇了死不認錯,但通常也逃不過內心的譴責,午夜夢迴時經常驚醒或睡不好,就此成了一輩子的夢魘…

 

我曾看過一種說法,上述犯了錯的人如果想要擺脫那種盤踞在心頭的罪惡感,只有兩種方法:

1. 真心的為自己犯下的錯道歉和懺悔,並接受應有的制裁和用自己的餘生去補償。

2. 讓自己成為一個不把罪惡當成罪惡的惡魔。

 

高中時在漫畫上看到這樣的說法時,心裡有些憾動,並思考著是否真有人能做到第二項的方式?讓自己變成一個惡魔?

 

而現在,我想我看到了另一種人,而這樣的人,甚至是超脫了以上的兩種,因為就算是選擇了第二項方式的人,至少都還曾經有過一絲絲的罪惡感,而我所說的第三種,是從來都不知道罪惡感為何物、也從不認為自己犯過錯的人

 

“偉大、英明、睿智、聰穎、溫良恭儉”的馬公、馬區長、馬您、馬島主。

 

千錯萬錯,都絕對不會是他的錯,想必他對於現在全國上下…噢…不!是面對所有有道德良知的人的指責,他只有憤怒和委曲的感覺,而不是自覺有愧和有錯吧!由以下事件就可得知他的心態了。

 

 

一、災情嚴重是人民不撤退沒做準備造成

 

災情嚴重怎麼能怪他呢?明明是因為災民沒做好準備,不願儘早撤離之故,他何錯之有?

當著國外媒體的面,用著他最自滿和最具有國際觀的流利英語,馬區主侃侃而談災情會如此嚴重的原因。

 

2009/08/13三立新聞~CNN追問是否救災不力.馬英九: 是人民不撤退沒做準備造成

 影片來源:http://www.youtube.com/watch?v=zMXV6avDHnQ

 

我發這篇批評文不問藍綠,只問真相,而且救災還分什麼藍綠?所以不要跟我說這是綠營媒體在造謠,影片都出來了難道還是假的?

 

由影片中馬區長的發言來看,他的意思是說,人民沒像他一樣“準備好了”所以該死?而且是要他們準備什麼?家家戶戶都準備好一艘船嗎?而且家裡水淹到腰部前後不超過1分鐘,就算他們真做了準備又如何能夠應付的了?

 

若要怪他們為何死守著家園不願撤離,請問一下,面對著辛苦了大半輩子的財產、或是他們賴以維生的收入來源,有多少人能夠輕易放棄?那些民眾可不像馬區長一樣從小錦衣玉食,淹了一棟房子也不要緊,反正房子不止一棟嘛!必要時還可以投靠美國的女兒,怕什麼?

 

還故意落英文,欺負災民聽不懂,有種就當場翻譯給災民聽啊!

 

以理性面來看,災民們撤離的慢固然是造成災情嚴重的原因之一,但馬區長應變慢、統籌慢,難道他不是最該負責的人?要災民撤,是要他們撤到哪裡?總統府嗎?

 

政府有沒有安排好撤離的通盤計畫或給予地方政府完善的指示?有沒有向日本一樣訓練有素的規劃和疏導民眾遇重大災難時的逃難撤離程序與有能力指揮?政府是否盡到了疏散居民的責任?沒有的話他根本沒資格在那邊靠夭說村民不願撤離!

 

這些事情,他都沒有做,而是忙著在颱風天喝喜酒和參加政治餐會,然後把錯先推氣象局、再來是地方政府,最後連災民都遭殃。

 

那位話都說不清楚的董至森先生還說『災民自己要住那麼危險的地方』,真是他媽的混蛋!那麼請問如果他們想離開自己的出生地和危險的家園,董先生願不願意提供安全的信義之星讓他們住?

 

 

 

二、政府拒援還說謊,通令外館說「不」公文曝光

新聞來源:8/14蘋果日報

 

↓這就是那張被踢爆的拒絕公文

外交部電報.gif  

 

早在8/8災情傳出時,包括聖露西亞、英、美、日、德、法、教廷、匈牙利以及諾魯就表示了關懷意念,美、日、韓國甚至願意提供救援,但是我們的外交部竟在8/11通知各國駐外單位表示願意接受捐款,但是『倘駐在國或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊,請貴管處予以婉謝』。

 

馬英九之前說沒有婉謝世界各國援助,2100某濤兄還氣憤的譴責說這些“網路謠言”很可惡,但真相只有一個,這個漫天謊言先是被韓國踢爆【中廣新聞--韓外交人士:有意馳援遭台婉拒】,現在公文也被有良心的人士揭發出來,白紙黑字寫的清清楚楚,還要再拗嗎?

 

結論是當然的,先前就說了馬區長是個從來都不知道罪惡感為何物、也從不認為自己犯過錯的人,對此新聞,自然是否認到底,而且這時倒楣的外交部次長夏立言出來幫忙澄清了,說明政府並沒有拒絕外國援助,而是"暫時"拒絕外國協助,公文上在拒絕外國協助那段前面漏植了“暫時”,對此他必需道歉和負起責任。

TVBS:公文證明拒外援 外交部:沒拒捐款

 

借問一下,如果加上了"暫時"兩個字後--

 

「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊, 請貴館處予以婉謝。」

「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊, 請貴館處暫時予以婉謝。」

 

本人文字程度不高,各位觀看此文的人請幫忙確認一下,差別在哪?

 

暫時不就代表“當時”婉謝(拒絕)嗎?就算硬要說「暫時婉謝=沒拒絕」,那麼「沒拒絕=同意」嗎?沒經過台灣的“同意”,哪個國家敢自己擅自登陸上來救援?

 

但馬區長和劉大院長又說了,外交部的公文他們完全不知情,也感到很震驚。

 

騙肖喔!外交是總統的職權,行政院又是國家的最高行政機關,他們說自己完全不知情也太扯了,有幾個人會相信?我都不知道什麼時候外交部草率到這種地步,那麼改天友邦“暫時”與我國斷交我都不意外了。

 

而且馬區長所謂的沒拒絕,是沒有拒絕國外的捐款,這他還好意思拿來說嘴,究竟是錢比較重要還是人命重要?

 

921時日本隔天就來了,這次88水災我們的政府竟然拖了7天才向國際發出救援要求,要是早幾天發出的話,國際救援隊老早就已經展開行動了,才不會像馬政府一樣事事都延遲和慢那麼多拍。

 

ECFA→一天都不能等

國際救援→暫時拒絕

 

比照之下,台灣人命在馬區長的心中究竟是何地位已可清楚說明了,另外就是馬區長比韓國人還會說謊,連韓國人都看不下去出來婊他了,在公文曝光前就先踢爆了沒拒絕國際救援的謊言!

 

 

三、馬探養豬災戶 眼盯蔣經國照片緬懷

新聞來源:TVBS

 

馬區長到台南一家養豬場勘災,該養豬場原本有將近2萬頭豬,這次水災就死了1萬頭,當王人急忙帶著馬區長看慘狀時,他卻被牆上掛著的小蔣照片吸去了目光,口裡還發出了「喔,哇」的讚嘆聲,並“略帶笑容”的一張一張仔細的瞧。

 

小蔣要是地下有知,不知會不會驚覺自己當初看錯了人,竟被一個踩著眾人的淚水與屍體往上爬的人給騙了,這個人還打算將蔣家的“基業”拱手送給仇敵共產黨,而且還送的理直氣壯與坦蕩蕩,絲毫不覺得自己對不起培育他的人,完全不肯正視台灣從未屬於中國的真相,也不覺得他需要對這些供養他的台灣人做些什麼,因為他根本就不覺得自己有任何過錯!

 

在這種急需救難的時候,他忙著懷念卻不緊急指揮救災,再一次讓人看清他泯滅人性與枉顧人命的本質,想必未來在他周遭被犧牲和用過就丟棄的人只會不斷的增加吧!

 

我在某BBS站上面看到了某位鄉民的一句話:「我現在每天早上都期待 眼睛一睜開就看到騜上架崩的新聞」。

 

不要說我不厚道,我本來就是這麼冷血的人,對於鄉民的那句話,我是深感贊同的,也會加入一起期待,只希望哪一天能夠願望成真!

 

 

創作者介紹

尋找滿月の境

shingetsu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • daisy661121
  • 寫得真好真清楚。
    馬劉政府真是無恥, 董智森、李濤都該去死!
    死守家園是人之常情, 況且要那些災民撤離有那麼容易嗎? 有足夠的時間讓他們撤離嗎?
    董智森不都說那麼危險的地方了, 難道跟我們住在平地一樣說撤就撤嗎?
    為什麼馬區長不被水沖走阿!
  • 一般人民真的是要很努力和打拚才能擁有一棟自己的房子,我想很少有人能毫不在乎的說走就走,政府也沒有盡到疏散的責任,竟還把責任都怪到災民身上,實在是令人聽不下去。

    防災防洪、治水工程是政府的責任,沒有把這些做好,人民就算做了準備也未必有用,所以說馬英九根本就是一個無能至極又沒有肩膀的傢伙,最好下次淹大水淹到他家,他那麼愛游泳就讓他去游個夠好了。

    shingetsu 於 2009/08/15 21:00 回覆

  • Jung
  • 馬不知臉長
  • 不止不知臉長,而且腦殘沒藥醫。
    難怪連他老婆都婊他,說他是個非常自我、不懂得體貼別人的人。

    shingetsu 於 2009/08/16 20:45 回覆

  • Kay
  • 我很認同成大副校長講的話
    要讓這些人知道痛苦
    就是讓牠們家淹水, 土石流活埋牠們家的人
    而且搜救隊得超過七天以上才去救她們
  • 我周遭的藍教白目到現在還是堅持馬英九是被外交部的擅作主張給害了,還認為災民們要求的太多,已經有在救了還要怎樣?

    聽到這種話,我也覺得下次真的除非是淹到這些人,不然他們都不會有同理心吧!

    shingetsu 於 2009/08/16 21:18 回覆

  • kevin
  • 不曉得怎麼那麼多人英文這麼差?
    馬總統原話:This area, this is the first time in many years, that is why they were not fully prepared.
    這句應該是講(地方首長)沒有讓民眾完全準備好,they指政府

    if they were, they should have been evacuated much earlier.這句也是指民眾沒有『被』(地方政府)早點徹離
    第一個they指政府,第2個they指百姓。

    just because they stayed in where they lived and, you see, they didn't realize how serious the disaster was.
    只因為他們待在他們所居住的地方,但你看沒有了解這災難的嚴重性,他們不了解這個災難有多嚴重.

    不知道他這番話為什麼會被誤解的這麼嚴重? 主動跟被動的差別極大, 不知為什麼三立要故意這樣翻譯,將白的翻成黑的,故意將對象搞錯??將被動詞翻成主動詞??
    將馬總統解釋CNN記者政府沒有重視及撤離百姓的檢討翻譯成馬推諉災民不撤離?
  • 我的英文是很差啦,我也從沒否認啊!至於為什麼那麼多人英文這麼差?別人我是不知道,而且我也很有自知之明的不好意思去笑別人,即使是自覺自己英文很強的人,強中還有強中手,所以翻譯這行才會時常有爭論對吧!

    再來我不管馬英九說的「they」到底是指地方政府還是指災民,我也不想在英文翻譯上有所爭論,因為對我來說,「they」到底指的是何者都沒有差別!就算是指地方政府,一樣改不了馬的沒擔當與無能之實。

    明明記者問Taiwan,他卻整篇都是they,好像他不是台灣人一樣。

    they they they,一句WE或 I 都說不出來嗎?救災完全是地方政府的事,中央大可撇的一乾二淨?

    一個國家元首在國外記者訪問時對自己的人民用“他們”,您不覺得有問題嗎?

    簡單來說,他整段話的全文翻譯就是一句:關我屁事,完。

    shingetsu 於 2009/08/17 00:40 回覆

  • peiwainwang
  • 被罵了好幾天後,到災區才說:抱歉!我們來晚了->學別人的,真沒創意..
    馬英九真是沒救了!沒演講稿就不知道要怎麼說話了,其實沒演講稿說的話才是他的本性!
  • 他老愛學別人的我一點都不意外,因為他本來就是沒什麼真材實料的人,只能東偷西學的,但都學不像,比如說爐邊談話也…%$#@*

    沒有演講稿,他就很容易不小心的說出真心話,然後再由我覺得也有點像咕嚕的發言人王兄來幫忙滅火,不過通常都是越描越黑,民眾們聽了會更火大吧!

    shingetsu 於 2009/08/18 00:10 回覆

  • 艾蜜莉
  • 這回大家總算看清楚他的真面目了,三不一沒有,冷血又無情,最讓人生氣的是他竟然還說這次很多人都學到教訓了!!!!!牠馬的,這種話牠也講的出來,真的不敢想像再讓牠當三年總統台灣會怎樣,其他的政府官員也很誇張....!!!父親節吃大餐一副理直氣壯的樣子,"父親節ㄟ~父親節ㄟ~",八月八號那天南部風大雨大,我在屏東根本也沒辦法慶祝父親節,這種無法苦民所苦的狗官員,為什麼還要浪費我們國家的納稅錢去支付牠們的薪水!!!??
  • 劉揆8/8晚上也回家慶祝父親節了,其實若一般無災難又和平的日子,他們愛上哪去吃燕窩也沒人管,但在已經有重大災情傳出的時候,這些大官竟還一個個的置身事外,還來怪說我們“沒人性”,好像他們真的多委曲似的,由此就可知他們的心態,真的是冷血又麻木。

    台灣有這種官員,難怪會如此生靈塗炭!

    shingetsu 於 2009/08/20 20:59 回覆

找更多相關文章與討論